老hu
日历
网志分类
· 所有网志
最新的评论
站内搜索
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界
· 莫之许------自由民主的传播者
· 王老板-----聪明的年轻人
· 林达----旅美知名作家
· 醉钢琴----写政论的新女性
· 袁伟时---中山大学教授
· 何新 ----一个非常有思想的学者
· 连岳 ----知名评论家
· 孙立平---- 著名社会学家
· 陈洪------来自社会底层的声音
· 张鸣----人大教授
· 贺卫方----知名法学家
· 王怡----一个基督徒
· 李银河----一个真正学者的声音
· 任志强----喜欢说真话的房地产商
· 小花牛----一个很有意思的女人
· 钱烈宪----政治八卦专家
· 陶世龙----科普作家
· 乐乐的“老婆”----一个男同志的Blog
· ------------My Friends---------------
· 全鱼之舞的Blog
· 妞妞的Blog
· 赵婧的Blog
· 刘科的Blog
· 梅菁的Blog
· ~☆ō☆~在梦中
· 绉荔的Blog
· 春天的Blog
· Maple
· 双平的Blog
· Angela的Blog
· 林思的Blog

订阅 RSS

0015887

歪酷博客

“我只赞美那些一面哭泣一面追求着的人” ——帕斯卡尔
老胡-又胡了 @ 2007-04-05 20:16

我和你一个女生的谈话:

女生:你目标什么啊
女生:富翁吗?

我:我的目标?
女生:要长远的啊!
我:我的目标是 幸福 啊    
我:感动吧 这个回答
女生:太模糊了拉
我(想了想):有一个温暖的家庭  一份让我值得奋斗的事业 
女生:那真是很幸福哦!

我后来竟然被自己的回答而感动,温暖的家庭,值得奋斗的事业,是一对多么灼热的字眼,多么令人期待的将来。阳春四月,一个温暖的春天又将到来,想起以往四月的每一个春暖花开的日子。。。感谢这个Blog,孤单的陪我走过了这半年,每当夜深人静的时候你总是倾听我的诉说,现在也要走向它的终点,而我过去的半年也将定格在这里。感谢所有关心和爱护我的朋友,你们都一直和我在一起,每次在困难的时候,总是会想起你们每一个人。每一个人都为自己的幸福而努力,为自己的将来而奋斗,但愿你们都能够找到属于自己的幸福。。。


----------------------------------------


   
   温暖的春天,温暖的时间




 
老胡-又胡了 @ 2007-04-04 22:43

 有人曾经有这样的观点: 付出不一定会有回报,但是不付出就一定没有回报
但是也有人有这样的观点:
付出了努力不一定有回报,不付出努力反而自己也不会失去什么

我们曾经都无数次的以为,我们会坚持第一种观点,但是我们经过实践认为,的确付出了不一定会有回报,而且让人惊奇的是,不付出努力,我们竟然也不会失去什么!!!为什么会这样呢?因为我们经历了很多失败,我们曾经很多次的去努力,为了自己的理想去付出和不计成本的投入,但是结果却让我们很伤心,因为没有得到所应该有的回报,然而,失败后的我们,生活依然如此,虽然没有变好,竟然也没有变差,这个地球依然按照着它原来的轨迹在绕太阳旋转,它并没有停下来!

毫无疑问,我们都是一个在80年代出生的孩子,从小被灌输了很多理想,我记得我的父亲和母亲经常教导我以后一定要向解放军叔叔和科学家一样,并且把其中一个理想塞入了我的名字当中,攀登科学的高峰,而儿时稚气的我,也曾经瞪着大眼睛给父亲承诺,以后一定要成为一个警察叔叔(那个时候警察可是一个善良的代名词哦),好无疑问,那个时候的父亲和母亲,当然还有那时的我,愿望纯真而善良。。

后来,对于一个天资并不是很聪明的人来说,儿子从千军万马当中杀了出来考上了大学,最后坚持到大学毕业,靠的是努力和坚持,并不是所谓的天资。儿子拿着大学的学位证和毕业证回家的时候,父亲带起了老花镜,苦笑到,花了这么多钱,付出了这么多,拿到的是这两张证书,两张纸。儿子也懵懵懂懂的认为,这个付出的确不值得,毕竟收获和所付出的劳动不想符合阿,如果儿子辍学劳动,到现在或许一个月能够拿好几千呢。。。但是很快,儿子发现自己的观点是错误的,因为他在求学的过程当中学到了很多道理形成了很多自己的看法,虽然有些道理不是从老师或者学校里面学到的,但是这个收获其实是在求学的过程中取得的,如果他辍学工作,可能他这一辈子也没有机会来形成他的独立的观点和独立的人格了。

儿子没有告诉他的父亲,在他的生涯当中,遇到过许多次失败,很多次失败对他打击很大,几乎把他打垮了,很多人曾经离他而去,在他最困难的时候没有一个人来给他安慰,很多努力曾经因为客观原因(当然也有一些主观原因)都没有结果,几乎付之一炬。因此,估计他也意识到付出不一定会有回报,即使付出了很多。但是他却顽固的认为,不付出努力反而什么也不会失去是错误的,因为从他现在这个角度来看,曾经的付出虽然没有结果,但是努力付出过程中所学习到的,确是比结果更加重要。因为站在他现在这个角度,他有了很多比不付出前的那个“他”更多的优势,比如他认为他可能出国没有成功,但是在这个付出过程当中学习的英语成为他就业的一个优势。从大学毕业以后,中间的学习过程称为他思考问题的一个优势。

因此,一切的一切,假如站在“现在”的自己的角度来讲,可能你落魄,你付出了努力失败以后,依然落魄,但是你难道没有觉得付出前后,你没有收获么?可能你没有感觉到,但是其实你已经内在已经改变了。

阿里巴巴的马云曾经说过一句话:今天很灰暗,明天很悲惨,后天很美好,但很多人是死在明天的晚上,而看不见后天早晨的太阳的。



 
老胡-又胡了 @ 2007-04-04 22:12

写这篇文章是由于一次qq聊天引起的,我的一个朋友希望在她职业生涯的十字路口能够帮助一下她,或者说给她一点建议。其实我本来是想给她说一些建议的,但是我想了想,我如果提出建议,对于她来说并不会有什么好处。

从小到大,其实总的来说我们走的都是一条别人规划好的道路,我们根本就没有选择的余地,直到最后考入大学。但是大学里面或者大学以后,我们竟然发现我们在高中的那段时候是非常快乐的(这一点我从很多人的blog或者谈话中了解到),这是为什么呢?为什么我们会在学业如此繁重的那段时光会成使我们最为感到幸福和快乐呢?其实答案很简单,因为我们有一个目标,有一点信念,我们没有选择。

我一直相信一个人有一个目标是一件好事,至少会让一个人通过自己的一些行为(我们可以称之为努力),来逐渐靠近一个目标,最终实现这个目标(或许我们也可以称之为实现理想)。但是我们发现在大学毕业以后,会很痛苦,因为我们是有如此之多的选择,可以工作,可以出国,可以读研,但是我们痛苦的发现每一个选择都有其内在的劣势,例如我们会想,如果工作,现在如此之多的本科生,如何体现优势?如果读研,毕业了我们又走向何方?如果出国,回来我们会变成海”待“么?

每一个选择所存在的消极的方面,让我们感到困惑而无从下手,感到非常的困惑和彷徨。其实,我很早就注意到了这一点,并且天才的(请注意,形容词,天才的)察觉到大三或者大四的这段时间,是最令人痛苦的。因为我们会面对很多种选择,而我们从小受到的教育,最为缺少的就是这种选择,一种叫做选择的能力。

同时我发现,有些人的工作由父母安排,而且自己也无所谓工作性质的这些同学,他们其实是很幸福的,因为他们还没有察觉到选择所带给他们的痛苦,但是这对他们来说,并不是一件好事,因为未来的道路还很长,如果不会选择,未来可能吃亏更大。至于那些仍然在选择的痛苦中徘徊的同学,我觉得我不能给你建议,因为大学毕业你应该学会去选择了,会考虑各方面的因素,去自己权衡利弊,去做出一个适合自己的选择。

当然,每一个选择都会有负面因素的存在,这个是不可避免的,如果没有负面的因素,那就没有选择存在的理由了。





 
老胡-又胡了 @ 2007-04-04 20:32

很明显黄仁宇的万历十五年》远远超过了现在所有的所谓作家和文豪写的书!!!

有人说,《万历十五年》的成功缘于黄仁宇扎实的明史功底,他花费5年作《明代的漕运》,并由此获密执根大学博士学位;他花费7年读133册《明实录》及相关资料,作《16世纪明代中国之财政与税收》;他的《万历十五年》共281页,其中参考书目134种,注释555条,再加上附录,共占掉65个页码,几乎是全书篇幅的四分之一。在这样的学术基础上,再运用他优美的文笔讲述明代的故事,实在游刃有余。

其实,《万历十五年》的走红还有深层的原因,那就是黄仁宇所谓的“大历史观”在发挥作用。黄先生是“三反分子”,其一是“反道德”,他认为中国失败与落后的结症正是“道德治国”;尤其是用道德代替技术与法律,那是很危险的事情。他认为,应当最大程度地将道德排除出历史讨论的范畴,在看待历史时,应当考虑当事人能怎么做,而不是应该怎么做,道德评判并非史家的责任。其二是“反性善”,黄仁宇借万历皇帝的“嘴”指出,人都一样,一身而兼阴、阳两重性。既有道德伦理的“阳”,就有私心贪欲“阴”,这种“阴”也绝非人世间的力量所能加以消灭。其三是“反历史”,黄仁宇既然有了“大历史观”的武器,就要评判以往的“小历史”。他提倡在历史的棋局上,应当从纵深去看问题,一匹马被车吃掉,直接原因,或许是因为它被别住了腿;然而马之所以被车吃掉,乃是从棋局开始双方对弈之综合结果。你不觉得这种“把一切事件的发生,均纳入历史的潮流”的作法,似乎带着一些历史决定论的痕迹吗?




 
老胡 @ 2007-03-30 23:26

我十分喜欢阎崇年老师在讲清朝十二帝疑案中讲康熙的那段精彩评论:康熙对自己讲学习,对朝政讲勤慎,对臣民讲仁爱,对科学讲吸纳,对子女讲教育。康熙皇帝是在中国历史上在位时间最长的一个皇帝,执政时间达61年之久,在其执政期间,开创了康乾盛世。康熙从总体上来说是古代的一代明君,这和他对自己的这个“五讲”是分不开的,康熙上承顺治朝,后继雍正,可以说是整个清朝历史上承上启下的一个朝代,在他的身上注定要承载许多历史的重任,他是一个合格的君王(从封建王朝的角度来讲)。我经常被康熙的宏才伟略所感动,20岁出头就智擒鳌拜,继而削三藩,平台湾,定葛尔丹,又签订中俄的边界条约,从当时的社会角度来讲,康熙皇帝是一个非常称职的皇帝,当然由于他所在的时代限制,很明显在很多地方都做的不是很到位,但是我们不能苛责与他,因为他在他所处的地位上已经做得很努力了。

其实我们每一个人都一样,都有自己的局限性,只是每一个人相对来说局限性大或者小而已,这个局限性使个人对一些事情的看法和处理方式产生了极为强烈的影响。例如封建王朝的人民大众,根本无法看到自己所处的封建社会是一个死循环而已,他们总是期望有一个贤明的君主出现,能够施仁爱与苍生,就万民于水火,并且现在的很多人依然一样,总是抬着头期望有一个救世主出现,即使出现了一个贤明的君主,譬如康熙和雍正,到了乾隆,一个人年纪大的时候,总会有头脑昏愦的时候,依照一个人或者一群文官阶层的统治,这个社会必将会走到崩溃的边缘,取而代之的是无休止的战争和改朝换代,这就是所说的“分久必合,合久必分”。即使出现一如康熙这样的君主,这个朝代也会因为无解而必将走向灭亡。

好无疑问,至今很多人依然因为传统的观念和一些遗留的思想,依然心存幻想,并且总是认为自己所处的时代是历史上最好的时代,其实他们没有发现这个社会的进步是因为经济的开放和全球化经济的发展而导致的,很多根本的东西暂时还没有改变。

这里应该注意到的是,所谓的看待事物的局限性我个人认为是有两方面导致的:

      1。时代的局限性。  每一个人因为所处的国家和时代的原因,很大程度上决定了这种认识问题的局限性,譬如生在美国和欧洲,生在中国,和生在朝鲜。一个人看待问题的观点会截然不同。同样在农村和城市,所接受到的也完全不一样(从宏观上来说)

     2。所接受的教育。这里所指的教育并非是在学校里面所接受的教育,如果这样认为的话,那就很狭隘了。经过我的观察发现,很多来自同一个地方或者经济发展类似的地域,几个人因为接受教育或者思考程度的不同,对问题会产生截然相反的看法,进而产生天壤之别的反应。例如:都从某地A出来的两个人,可能成长的轨迹非常的类似,但是由于接触新思想和思考的程度不同,进而会产生截然相反的人生观和世界观。其中一个人可能会关注自身和家庭的幸福,而另外一个人可能会更加关注整个人类的幸福。在这里我不是要强调后者有多么的伟大和高尚,但从意义上来说,后者的确比前者更进一步。

    因此,我们要不停的改造自己的世界观和人生观,因为很多我们本能认为正确的事情由于我们自身的局限性其实是不符合客观规律的,需要不停的改造,所以,我在这个时候想起小时候学习毛泽东的一篇文章,里面讲的很好:房子是应该经常打扫的,不打扫就会积满了灰尘;脸是应该经常洗的,不洗也就会灰尘满面。我们的思想,也要经常的打扫,吸取正确的,取出一些糟粕。

马克思曾经在他年轻的时候说过一句让我热泪盈眶的话:“如果我们选择了最能为人类服务的事业,我们就不会被任何沉重负担所压倒,因为这是为全人类作出的牺牲,那时我们得到的将不是一点点可怜的自私的欢乐。当我们离开人世之后,高尚的人们将在我们的骨灰上洒下热泪”。 

   写道这里,我认为虽然康熙对自己的准备一样对我们来说适用:对自己讲学习,对工作讲勤慎,对朋友讲仁爱,对科学讲吸纳,对子女讲教育。这,应该成为我们每一个人的道德准则。



 
老胡-又胡了 @ 2007-03-11 22:30


鉴于这首歌实在太好听了,决定作为背景音乐,可是不会弄,只好想了一个笨办法,将其置顶,然后自动播放。哈哈

         美妙的吉他Solo        




 
老胡 @ 2007-03-05 01:29

今天听到了一个朋友对我说,她的一个朋友看了我的文章觉得我很“色”。我听了觉得很好笑,当然可能是那个朋友的朋友对我的解读吧。对于他的解读,我一点都不在意,但是由此想开去的却是另外一个问题。

我们在这个社会里面有太多的压抑。

就像李银河老师在告诉我们性是一种人类的本能和人固有的权利的时候,引起了很多人本能的反感,很多人斥责她为流氓。当然作为一个接受高等教育的青年来说,我可以坦然的面对这一个问题,用科学的眼光来看待这个问题,经过一番思考,我觉得老师讲的没有错,只是我们被传统的一些顽固思想所长时间的占有,长时间的压抑了人性。在一个非正常的环境中生活了许久,对一些正常的东西难以接受而以,就像我初中的时候想买《红楼梦》而我母亲感到尴尬无比一样,因为在他们的眼里,或者说在他们所被灌输的思想当中,那可是大毒草,充满色情思想的书籍,就连当时南军军区的领导,少林出身了许世友将军,也在军队里面禁止看红楼梦,其实那只是一个在不正常的年代里面表现出来的对人性的压抑。同时,我们发现读王小波的书的时候,会发现里面有很多对文革时候青年男女的性爱描写,其实当你思考未深入的时候,你可能会认为这个只是很淫秽的描写,其实,在他的小说或者在他那个年代里面,他所描写的只是在压抑环境下面渴望人性的青年。我曾经刚来北京或者说刚刚懵懵懂懂的时候,也对那个东西感到很厌恶和恶心,也难怪,你能期望一个从农村出来的青年的小脑瓜当中有什么东西呢?里面更多的是被一些很传统的思想所占据,当然在那个时候我们自己根本就没有发现而以,而后,随着知识的增长,我慢慢的察觉到那个是人性压抑所形成的一种传统在我脑袋里面灌输的一种表现,因此,我以前对王小波的那些误解也随之消散,我所看到的,是他在他那个压抑年代里面对人性的强烈渴求,是对那个沉闷时代最为有力的控诉。同时我也对性这个玩意儿用科学而客观的眼光来看他,每当和朋友谈起来的时候,我也不会向当初从一个小地方出来的时候那样,满脸通红,我更倾向于和他们进行客观的探讨。并且我在大学里面看到了更多有趣的现象,比如同性恋或者双性恋这种比较有意思的性取向,我更愿意从一个社会的角度来正确的看待这个现象,查找产生的原因,而不会恶意的嘲讽和挖苦他们,我只是认为这个是他们个人的选择问题罢了,产生这些现象自然有他的产生原因,我觉得从这个社会经济发展和文化演变来看待这个现象可能会得出更加明朗的结论。当然,我现在很少和女生谈到性这个问题,因为我怕她们没有和我一样看待这些问题,闹出误会,以为我是一个流氓,这种情况可能发生,当然我个人会公正和客观的看待问题,也希望和大家讨论。比如我前不久就和一个女生探讨同性恋的问题,我觉得一起研究这个问题是非常愉快的,当然这个要建立在客观和科学的态度之下。

同时我也希望分享个人的成长经历,希望能够改变像我以前那样的有错误态度的人,一切以不压抑人性和从科学的角度来思考问题。